⚖️ 헌법 수호와 임명 갈등: 한덕수 권한대행에 마은혁 헌법재판관 임명 촉구

⚖️ 헌법 수호와 임명 갈등: 한덕수 권한대행에 마은혁 헌법재판관 임명 촉구

📋 목차

1. 임명 촉구 배경과 헌재 결정
2. 한덕수 권한대행의 책임과 의무
3. 최상목 부총리에 대한 경고
4. 특검 후보자 추천 이행 요구
5. 헌법재판소 결정의 의미와 영향

🔍 임명 촉구 배경과 헌재 결정

3월 25일, 박찬대 더불어민주당 원내대표가 한덕수 대통령 권한대행에게 마은혁 헌법재판관 후보자를 "오늘 당장" 임명할 것을 강력히 촉구했어요. 이는 헌법재판소가 전날 내린 결정에 근거한 것입니다.

헌재는 한덕수 국무총리에 대한 탄핵을 기각했지만, 동시에 중요한 결정을 함께 발표했어요. 국회가 선출한 헌법재판관 3인을 권한대행이 임명하지 않는 것은 헌법과 법률 위반이라고 명확히 판단했습니다.

박 원내대표는 광화문 천막당사에서 열린 원내대책회의에서 "한 대행의 첫 번째 임무는 헌법을 수호하는 것"이라며 임명의 중요성을 강조했어요.

⚠️ 한덕수 권한대행의 책임과 의무

박찬대 원내대표는 한덕수 권한대행에게 심각한 경고를 전달했습니다:

1. 헌법 수호 의무: 대통령 권한대행으로서 헌법을 수호하는 중대한 책무를 다해야 함
2. 위헌 판단 상황: 헌재가 최상목 대행의 마은혁 후보자 미임명을 위헌으로 결정한 지 26일째
3. 파면 위험성: 한 대행이 즉시 마 후보자를 임명하지 않으면 파면 사유에 해당할 수 있음

"파면되지 않았다고 위법 사유가 사라진 것은 아니다"라는 발언은 한 대행이 법적 의무를 이행해야 한다는 강력한 메시지를 담고 있어요.

⚡ 최상목 부총리에 대한 경고

민주당 측은 최상목 부총리 겸 기획재정부 장관에 대해서도 강력한 경고를 전했습니다:

"한 대행보다 더 중대한 탄핵 사유를 갖고 있다. 헌재 결정에 비춰봐도 결코 파면을 피할 수 없다"

박 원내대표는 "모든 행위에는 책임이 따른다는 사실을 깨닫길 바란다"며 최상목 부총리의 상황에 대한 심각성을 강조했어요.

📑 헌재 결정과 특검 관련 상황 비교

구분 결정/요구 사항 현 상태 민주당 입장

한덕수 탄핵	기각	권한대행 유지	법적 의무 이행 촉구
마은혁 임명	미임명은 위헌	임명 지연 중	즉시 임명 요구
내란 특검	법률에 따른 의무	미이행	후보자 추천 의뢰 이행 촉구
김건희 특검	법률에 따른 의무	미이행	후보자 추천 의뢰 이행 촉구
마약수사 특검	법률에 따른 의무	미이행	후보자 추천 의뢰 이행 촉구
최상목 상황	-	부총리 유지	중대한 탄핵 사유 지적

🔔 특검 후보자 추천 이행 요구

박찬대 원내대표는 헌법재판관 임명 외에도 다음과 같은 특검 후보자 추천 의뢰를 이행할 것을 한덕수 권한대행에게 촉구했어요:

특검 후보자 추천 요구:

1. 내란 상설특검 후보자 추천 의뢰
2. 김건희 상설특검 후보자 추천 의뢰
3. 마약수사 상설특검 후보자 추천 의뢰

이는 법률에 따른 권한대행의 의무라고 강조했습니다.

❓ 자주 묻는 질문과 핵심 쟁점

Q: 헌재가 한덕수 탄핵을 기각했는데도 마은혁 후보자를 임명해야 하는 이유는 무엇인가요? A: 헌재는 탄핵은 기각했지만, 국회가 선출한 헌법재판관을 권한대행이 임명하지 않는 것은 헌법과 법률 위반이라고 명확히 판단했어요. 따라서 한덕수 권한대행은 헌법 수호 의무에 따라 마은혁 후보자를 임명해야 합니다.

Q: 한덕수 권한대행이 마은혁 후보자를 임명하지 않으면 어떻게 되나요? A: 박찬대 원내대표에 따르면, 위헌 판단이 나온 지 26일째라는 점을 감안할 때 즉시 임명하지 않으면 파면 사유에 해당할 수 있다고 경고했습니다.

핵심 쟁점:

1. 헌법 수호 의무와 권한 충돌: 권한대행의 헌법 수호 의무와 임명 지연 간의 충돌
2. 법적 해석과 정치적 판단: 헌재 결정의 법적 구속력과 이에 대한 정치적 해석 차이
3. 후속 특검 문제: 내란·김건희·마약수사 특검 추진을 둘러싼 갈등

[#한덕수] [#마은혁] [#헌법재판관] [#권한대행] [#헌법재판소] [#더불어민주당] [#박찬대] [#최상목] [#탄핵] [#특검] [#헌법수호] [#위헌판단] [#정치갈등]